Оправдание терроризма: Как в Харькове "именем Украины" уничтожают государственность (ФОТО, ВИДЕО)

"Если в государстве нет наказания за такие преступления, это все равно что в организме нет иммунитета к заразе. То же самое, что и СПИД. Последствия знаете сами," – так метко прокомментировал один из пользователей решение Червонозаводского райсуда Харькова, оправдание "за отсутствием состава преступления" бывшего начальника Краматорского городского отдела милиции №1 Александра Ковтуна.

Ему прокуратура инкриминировала ч. 3 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и независимость Украины, что повлекло гибель людей или другие тяжкие последствия) и ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической группы или группировки) Уголовного кодекса Украины. Следствие и допрошенные во время судебного заседания бойцы 25-й отдельной воздушно-десантной бригады заявляли, что милиционер 16 апреля 2014 года организовал и руководил блокадой двух колонн десантников до подхода из Славянска боевиков Игоря Гиркина, которые, в конце концов, разоружили армейцев.

На фото: Александр Ковтун

Благодаря действиям/бездействию милицейского начальника из Краматорска боевики "ДНР" отобрали первые серьезные боевые ресурсы, кроме захваченного ранее стрелкового оружия в Славянском отделе милиции. В частности, в Краматорске боевики захватили: БТР-Д – 3 единицы, БМД-1пк, БМД-2, 2С9, АКС-74 - 32 единицы, АКСУ-74У - 21 единицу, РПКС-74Н, СВД, четыре РПГ-7Д, ПМ, 12 тысяч патронов 7.62 мм ПС 43 г, 24,6 тысячи патронов 5.45 мм ПС, 9 мм ПСТ - 16 штук, 30 мм - 300 штук, 7.62 мм СН - 100 штук, 120 мм ВОФ - 54 штуки, 73 мм ПГ 15В - 40 штук, ГРД-5 - 54 штуки, Ф-1 - 54 штуки. В селе Пчелкино под Краматорском были захвачены около 15 БРДМ, ГАЗ-66 и примерное такое же количество стрелкового оружия.

По версии следствия, 16 апреля 2014 года Ковтун руководил блокированием двух армейских колонн 25-й отдельной воздушно-десантной бригады: первой – в районе рынка на улице Островского в Краматорске, второй – в селе Пчелкино под Краматорском. По словам командиров колонн, и там, и там Ковтун предъявлял служебное удостоверение работника милиции, требовал военных сложить оружие, отнести его в его автомобиль якобы для транспортировки в оружейную в отделении милиции. В обоих случаях, утверждают украинские военнослужащие, Ковтун угрожал физическим насилием.

После отказов милиционер организовывал местных жителей для блокировки военных до прибытия из Славянска российского боевиков Игоря Стрелкова-Гиркина и его приспешников, которые, в конце концов, под прицелами гранатометов разоружали десантников.

По словам начальника штаба батальона 25-й отдельной воздушно-десантной, который свидетельствовал против Ковтуна в суде, в Краматорске участники блокировки действовали в лучших традициях "женщин-плакальщиц" и носителей "русского мира" – под главную машину колонны ложили ребенка. Начштаба отметил, что сам Ковтун участия в захвате колонны не принимал, однако всячески затягивал время до прихода вооруженных боевиков.

Сам же Ковтун свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал. И заявил, что ничего противозаконного не делал. Обвиняемый сказал, что по приказу руководства находился в местах блокирования колонны для того, чтобы обеспечивать безопасность граждан. То, что милиционеры были на месте происшествия, но не противодействовали участникам незаконного вооруженного формирования Гиркина, а следили "за законностью действий украинских военнослужащих", Ковтун объяснил тем, что военные не смогли разблокировать сами себя, зачем же это делать местным милиционерам.

Все показания украинских военных, которые указали на преступные действия Ковтуна, суд оценил следующим образом: "приведенные показания свидетеля в судебном заседании и изложенные в приведенном протоколе в отношении действий обвиняемого в части содействия захвату колонны суд воспринимает критически, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу".

Другие доказательства в деле – это свидетельство самого Ковтуна и его краматорских коллег, которые также были на месте преступления и никак не противодействовали боевикам "ДНР", которых, как следует из показаний милиционеров, было в начале всего 12 человек. "Свидетели (указанные лица – сотрудники Ковтуна) подтвердили позицию обвиняемого об отсутствии в их отделение возможности разблокировать военную технику на ул. Островского, поскольку это не смогли сделать 65 военных при полном вооружении и на шести единицах бронетехники. Эти доводы стороной обвинения не опровергнуты", - говорится в решении суда.

Как доказательство того, что Ковтун не мог демонстрировать свое удостоверение военным, один из краматорских милиционеров в суде гордо заявил, что 13 апреля 2014 года во время совещания в горотделе милиции боевики поломали пластиковые удостоверения всех полицейских. Эти слова суд принял как достоверное и неопровержимое доказательство, поэтому воспринял показания начальника штаба 25-й бригады, который перед своим носом видел удостоверение Ковтуна, "скептически".

Кроме того, Фемида "деликатно" указала, что Ковтун прибыл к месту блокирования колонны на своем легковом автомобиле "КИА Спортейдж". Не заметив, что это один из самых больших в своем классе паркетных джипов, коллегия судей решила, что Ковтун не мог требовать от военных загрузить личное оружие в его автомобиль, потому что автомобиль – легковой.

На фото: Киа Спортадж, официальный сайт автопроизводителя

"Судебным расследованием установлено, что обвиняемый прибыл к месту событий на легковом автомобиле "КИА Спортейдж". Исходя из этого обстоятельства, суд критически относится к наличию у обвиняемого возможности вывезти с помощью этого автомобиля вооружение роты десантников, патроны и снаряды для пушек", - написали судьи.

Суд не поверил командирам колонн десантной бригады еще и потому, что "после изложенных событий 16 апреля 2016 года и захвата вооружения колонн военной техники, каждый из них получил повышение". То есть Ковтун не виноват, потому что военные получили повышение. Все "логично".

Работники суда также признали ненадлежащим доказательством видеозапись событий в селе Пчелкино, "поскольку он не содержит каких-либо сведений относительно предмета доказывания в рамках предъявленного обвинения". Кроме того, оказались недопустимыми доказательства оперативников СБУ, которые рассматривали заявления краматорцев о преступлениях Ковтуна в период оккупации города, потому что "свидетели являются сотрудниками правоохранительного органа, а сообщенные ими сведения им известны с чужих слов".

Вместе с тем, показания подчиненных Ковтуна, которые также являются сотрудниками правоохранительного органа, воспринимаются как достоверные. Опять впечатляющая "последовательность" и "логичность" в действиях коллегии.

Не оставил суд и возможности бросить камень в огород Авакова, отметив, что после освобождения Краматорска ни один из милиционеров подразделения Ковтуна не был уволен за нарушение присяги. Следовательно, по этому признаку, никто из них не сепаратист и не террорист.

И еще один важный довод, - жена Ковтуна на дебатах заявила, что он – патриот. После такого заявления коллегия судей безотлагательно решила постановить: "Признать не виновным и оправдать за недоказанностью его вины в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 110, частью 1 статьи 258-3 УК Украины. Меру пресечения в отношении обвиняемого содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания", - постановил суд.

Следует отметить, что дело слушала коллегия судей в составе Виктора Ежова (переведенный из Макеевки судья, до сих пор имеет имущество и недвижимость на оккупированной боевиками "ДНР" украинской территории), Наталья Корекян (зарегистрирована в городе Снежное Донецкой области, до сих пор владеет двумя квартирами на оккупированной территории) и Светланы Салайчук. Эти же лица слушают еще одно резонансное дело – уголовное производство по тем же статьям, открытое в отношении экс-мэра Славянска Нели Штепы.