Можливі фальсифікації виборів мера Харкова: Суд відмовив у апеляційній скарзі Терехову

У Харкові суд у апеляції підтвердив права громадянської мережі "Опора" писати скарги до міської виборчої комісії

Аліна Гаєвська
Журналіст регіональної редакції Depo.Харків
Можливі фальсифікації виборів мера Харко…
У Харкові суд відмовив у апеляційній скарзі Ігорю Терехову / Фото: isport.ua

У понеділок, 8 листопада, суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги Ігоря Терехова, якого міська комісія оголосила переможцем на позачергових виборах мера.

Про це Depo.Харків повідомили в прес-службі "Опори".

Терехов просив визнати протиправною та скасувати постанову ТВК від 4 листопада щодо прийняття до відома наявність розбіжностей у даних протоколів дільничних виборчих комісій та протоколів територіальних у місті комісій.

У постанові, яку оскаржив Терехов, міська ТВК прийняла скаргу "Опори" до розгляду та частково задовольнила її. ТВК взяла до уваги факти наявності розбіжностей в протоколах підрахунку голосів на виборчих дільницях 631675, 631180, 631193, 631197, 631201, 631205, 631211, 631177, 631189, 631200 та протоколах Основ’янської та Новобаварської районних у місті Харкові територіальних виборчих комісій. Проте у всіх інших вимогах, спрямованих на усунення таких розбіжностей, "Опорі" відмовили. 

Але через те, що ТВК прийняла та розглянула скаргу і взяла до уваги наявність розбіжностей, Терехов подав позов.

5 листопада суд відмовив Терехову в задоволенні позову. Це рішення 8 листопада підтвердили й в апеляції.

Колегія суддів вважає, що формальні порушення виборчого законодавства процедурного характеру під час розгляду скарги у виборчому процесі, які не впливають на результати голосування та є неістотними, не мають позбавляти скаржника, який не допустив невиправданих зволікань при її подачі, права на розгляд.

Також судді відзначили, що якщо б скарга "Опори" не була розглянута з формальних причин, з огляду на невиправдано обмежений строк для складання скарг, то це б позбавило учасника виборчого процесу процесуальних гарантій.

Тож неприйнятним є твердження апелянта про обов’язок відповідача залишити вищенаведені скарги без розгляду, йдеться в рішенні суду.

Як повідомляв Depo.Харків, 1 листопада харківська "Опора" заявила про виявлення на одній дільниці в Основ'янському районі Харкова та на 9 дільницях в Новобаварському районі Харкова фальсифікації протоколів підрахунку голосів на користь Ігоря Терехова. Спостерігачі з цього приводу написали заяви до поліції.

1 листопада о 21:13 Харківська міська ТВК оголосила підсумковий протокол голосування, згідно з яким у першому турі на виборах мера Харкова переміг секретар міськради Ігор Терехов.

3 листопада в "Опорі" заявили, що виявили розбіжності у протоколах на 30 дільницях Холодногірського району Харкова

Протоколи на проблемних виборчих дільницях у Харкові можуть свідчити про спроби фальсифікації виборів, заявили у Всеукраїнській громадській організації "Комітет виборців України".

Харківська міська виборча комісія вважає недостатніми докази "Опори" щодо порушень Новобаварською та Основ’янською районними ТВК законодавства про вибори.

У Харкові суд відмовив "Опорі" у задоволенні позовів до Новобаварської та Холодногірської районних виборчих комісій. 

Всі новини Харкова сьогодні читайте на Depo.Харків

 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme