У Харкові через слабкі докази виправдали обвинуваченого в захопленні ОДА в 2014 році

Про це йдеться у вироку Київського районного суду, передає Depo.Харків.

Раніше неодноразово засуджений чоловік обвинувачувався в тому, що вдень 1 березня 2014 року взяв участь в захопленні будівлі Харківської обладміністрації, що розташована на майдані Свободи, 64. За даними слідчих, чоловік кидав каміння у вікно, що розташоване над центральним входом будівлі. Також він начебто кидав дерев`яну палицю в бік осіб, які перебували в приміщенні ОДА, після чого самовільно проник до будівлі, таким чином взявши участь в масових заворушеннях. Дії чоловіка були кваліфіковані за ч.1 ст.294 Кримінального кодексу України.

Однак на суді чоловік заявив, що у вказаний день перебував вдома та святкував Масляну разом із друзями. Свідки підтвердили його слова та заявили, що на святі були присутні щонайменше семеро людей, зокрема, друзі та дружина підсудного, ніхто не відлучався.

При цьому свідок обвинувачення заявив, що був у вказаний день на площі Свободи та бачив у натовпі чоловіка, схожого на обвинуваченого, на якому була футболка з написом "Росія" та гербом країни-агресора. За словами свідка, обвинувачений проривав кордон правоохоронців та кидав палку в бік проукраїнських активістів, яких виводили з ОДА. Також він зазначив, що бачив чоловіка на відео з будівлі обладміністрації.

Крім того, другий свідок підтвердила, що також бачила чоловіка у футболці з гербом Росії серед сепаратистів, які штурмували ОДА.

Також слідчі надали суду відео, на якому зафіксовано, що чоловік, схожий на обвинуваченого, бере участь в подіях, що призвели до захоплення адміністративної будівлі.

Захист у свою чергу надав суду висновок фотопортретної експертизи, що була проведена в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса, який свідчить, що вказані матеріали не придатні для ідентифікації особи. Під час повторної судової експертизи фахівці дійшли висновку, що встановити, чи одна особа зображена на відео, неможливо.

Оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що провина чоловіка доведена не була. Суд також встановив, що докази, надані стороною обвинувачення, були отримані з порушеннями.

Суд визначив обвинуваченого невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення та виправдав його.

Як повідомляв Depo.Харків, у Дніпропетровській області поліцейські перекрили міжобласний канал постачання наркотиків з Харківської області.