Розстріли на Майдані: Суд поновив на посаді екс-керівника харківського "Беркута"

Харківський окружний адміністративний суд розглянув позов екс-керівника харківської роти "Беркута" Віктора Шаповалова, якого звинувачували у перевищенні влади та службових повноважень 18 лютого 2014 року під час протистоянь у центрі Києва, передає Depo.Харків.

Шаповалов позивався до облуправління поліції з вимогою визнати незаконним та скасувати наказ про його звільнення, поновити на посаду та компенсувати середній заробіток "за час вимушеного прогулу".

Суд опублікував в Єдиному реєстрі судових рішень лише вступну та резолютивну частини.

Суд частково задовольнив позов, скасував наказ про звільнення з органів внутрішніх справ капітана міліції, командира оперативної роти № 2 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. Суд також постановив поновити Шаповалова на посаді, стягнути з облуправління 11,2 тис. грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Як повідомляв Depo.Харків, Київський апеляційний суд ухвалив 27 листопада 2019 року пом'якшив запобіжний захід Шаповалову на нічний домашній арешт без носіння браслету. На підставі того, що згідно так званого "закону Савченко" обвинувачений провів під вартою "дев’ять років" - зарахування "день за два" - із десяти, тобто максимально можливого строку позбавлення волі, передбаченого для злочинів, у яких обвинувачується Шаповалов.

Шаповалову інкримінують побиття і знущання над активістами Майдану, незаконне використання зброї та зловживання службовим становищем.

За версією слідства, 18 лютого 2014 року харківська і львівська роти на вулиці Інститутській і у провулку Кріпосному стріляли по протестуючих і закидали їх світло-шумовими гранатами.

За даними слідства, екс-командир 2-ї роти харківського "Беркута" віддав злочинний наказ, що призвів до смерті трьох активістів, а також травмування 107 людей. 

Шаповалов не визнавав своєї вини в інкримінованих йому тяжких наслідках, спричинених перевищенням владою або службовими повноваженнями, але визнав свою провину у другій частині обвинувачення, яка стосується незаконного поводження зі зброєю.