Кому передаст власть Кернес, если поедет в Израиль

Теперь у Геннадия Адольфовича все стройно. По сводным данным экзит-полов и параллельных подсчетов в Харьковский городской совет проходят четыре партии: "Відродження", "Самопомощь", БПП "Солидарность" и "Наш край". За проходным порогом осталась "Батькивщина", фракция которой за минувшие несколько лет была благополучно уничтожена совместными усилиями Кернеса и самих членов фракции. Оптимисты, изучая предполагаемый состав местного совета, говорят о разношерстности, должной демонополизировать влияние мэра на депутатский корпус; скептики ухмыляются, потому что единственная в этом списке реально оппозиционная Кернесу партия получает около дюжины мандатов в горсовет.

История напоминает, что все фракции в Харьковском горсовете либо были вынуждены сотрудничать с провластным большинством, либо низводились до статуса клоунов – как уже упомянутая "Батькивщина". Какой путь выберет "Самопомощь" – пока сложно говорить: де-факто ее лидеры, в том числе и региональные, позиционируют себя как самостоятельную и принципиальную силу, де-юре же номинальное количество мандатов вряд ли позволит им кардинально влиять на решения мэрской команды. Жизненный путь "Самопомощи" в Харьковском горсовете остается на сегодня интригой, но интригой третьего порядка.

Гораздо большей интригой многие видят пост секретаря горсовета, внезапно получивший сакральное значение в свете слухов о внезапном исчезновении Кернеса после его победы на выборах. Конспирологи и прочие любители красивых, но фантастических раскладов за полмесяца до выборов безосновательно прочили это место Александру Давтяну, кандидату в мэры от "Солидарности". Дескать, договорняки между Геннадием Адольфовичем и кураторами пропрезидентской партии состоят в паритетном делении высших руководящих постов в мэрии, а если (или когда) Кернес вдруг решит покинуть Украину (улететь лечиться, убежать от народного гнева, а то и вообще будет насмерть засужен полтавским судом), Давтян станет и. о. городского головы, в коем статусе и пробудет фактическим руководителем города до внеочередных выборов 2017 года. А Банковая, соответственно, получит внезапный контроль над бывшим бастионом Партии Регионов, и объединит город и область в единогласный конгломерат сторонников Петра Порошенко.

Согласно другой версии, секретарем горсовета должен стать Тарас Ситенко как второй после Кернеса по рейтингам кандидат в мэры. Однако законы объективной справедливости – это не те критерии, по которым второе по важности кресло в городе отдают соперникам. Адепты обеих версий не учитывают одного: никакого инструментария для имплементации этих двух сценариев не существует – кроме, разумеется, кулуарных договоренностей между Кернесом и его сегодняшними друзьями. Действующий мэр, напомним, имеет 53,5% голосов за собственную партию, что автоматически означает до полсотни мандатов в горсовете, а значит – большинство, которое и будет голосовать кандидатуру секретаря горсовета. Иными словами, Давтян может занять эту должность только в том случае, если это будет выгодно Кернесу. То же самое относится и к Ситенко – хотя эта версия куда более утопична, чем версия блокирования интересов с БПП. Ибо с БПП Генннадий Адольфович уже договаривался, а к "Самопомощи" еще только присматривается, но не факт, что прислушается. Других механизмов, позволяющих оседлать кресло правой руки мэра, в правовой плоскости украинского законодательства пока не придумано.

В довесок к большинству "Відродження" избиратели насыпали Геннадию Кернесу по 5-7 мандатов "Солидарности" и "Нашего края", который по большому счету та же "Солидарность", только бывших регионалов в ней чуть больше, чем в президентской силе. Учитывая, что "Наш край" связывают с Банковой, эти мандаты можно просуммировать и опять же отдать Кернесу как депутатские голоса ситуативных партнеров. Около 70 мандатов – это вполне убедительный повод не проголосовать Тараса Ситенко на тот пост, который предрекает ему наивный "Фейсбук".

В интересах же действующего мэра выставить в секретари горсовета своего человека: в нынешних реалиях он будет грамотно дирижировать депкорпусом, а в гипотетическом случае отъезда шефа – контролировать общую стратегическую ситуацию вплоть до 2017 года. В кулуарах говорят о личности вице-мэра Игоря Терехова, верного соратника Геннадия Адольфовича с 2010 года; и то, что до 2010 года Терехов подвизался в команде оранжевого на тот момент Арсена Авакова, делает его еще более договороспособным с большинством игроков местного политического поля. Также среди обсуждаемых кандидатур из пула Кернеса – Андрей Руденко, еще один "оранжевый", развоплощенный в адепты мэра мэрским же ботинком под зад, и Евгений Водовозов, вернувшийся в Харьков из Минтранса. Впрочем, персоналии здесь не играют роли; почему-то не вызывает сомнения факт, что для Кернеса в качестве секретаря горсовета сойдет любой его приближенный из верхнего пула – выбирать можно прямо из партийного списка "Відродження", который полон нынешними чиновниками мэрии. Да и сегодняшнего секретаря Александра Новака тоже пока еще не вычеркивают из списка претендентов. Таким образом, интрига вокруг этого поста получается слабенькая, по крайней мере, в части альтернативных кандидатов.

С меньшинством же в горсовете все более-менее ясно. БПП "Солидарность" вряд ли станет надзирателем за Кернесом – количество голосов не позволяет, да и команды пока не было. "Наш край", хоть и оглядывается на решения Администрации Президента, в Харькове представлен лояльными бизнесменами, которые будут в первую очередь лоббировать собственные интересы, а из "острых" вопросов выберут традиционные для Александра Фельдмана тренды конфессиональной или расовой толерантности, ну или защиты прав картинных галерей и коллекций произведений искусства. В актуальных вопросах распределения земли или реорганизации коммунальных предприятий и те, и другие ожидаемо будут подмахивать "возрожденному" большинству, ибо "нам здесь жить", а жить хочется сыто и по возможности без позора и унизительного распекания в прямом эфире.

К слову, от "Відродження" на выборы пошел ряд депутатов, которые метили в "Оппозиционный блок", пока еще вопрос его регистрации не был решен окончательно. Эта маленькая деталь весьма институционально характеризует положение дел в местном политикуме. Будущие, как и нынешние, депутаты держат нос по ветру и идут за кормчим, под какими бы флагами он ни повел их. Разделение на противоборствующие бренды является чисто номинальным, на деле же Геннадий Кернес традиционно смог объединить необъединимое только потому, что альтернативного центра тяжести Харьков демократический еще не придумал. Поэтому электорат телевизора объединился с электоратом холодильника и нанес оглушительный удар феодальным микроскопическим партиям идеи, которые так и не смогли донести до харьковчан, что скамейки и набережные – это очень плохо. Этот кейс оказался феноменальным, и именно его возьмет на вооружение большинство в горсовете. А мы будем продолжать слушать старую шарманку и ругать "Самопомощь", за то, что они не оправдали наших пассионарных ожиданий.