У Харкові в юридичній академії хотіли підставити на алкоголі відвідувача курсів

Як передає Depo.Харків, про це йдеться в постанові Дзержинського районного суду Харкова від 13 червня.

Суд розглянув адмінпротокол за ст. 172-20 КУпАП (вживання алкоголю військовослужбовцем), складений на юрисконсульта військової частини А 2287 (137-й об'єднаний центр матеріально-технічного забезпечення Повітряних Сил Збройних Сил України).

Згідно матеріалів справи, 9 червня чоловік, приїхавши на курси підвищення кваліфікації в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, перебував на службі в стані алкогольного сп'яніння. Вина військового підтверджувалася протоколом медичного огляду.

У судовому засіданні чоловік свою провину не визнав в повному обсязі та зазначив, що 9 червня він був збентежений тими обставинами, що графік навчання змінився і йому доведеться залишатися на курсах до 13 червня, хоч він мав оформлені до 12 червня документи.

Для з'ясування вказаних обставин він неодноразово звертався до керівництва факультету, що стало причиною непорозумінь та скандалу. "Як він вважає, скандал і став причиною того, що на нього було складено протокол про порушення ст. 172-20 КУпАП", - йдеться в рішенні суду.

Підсудний заявив, що в стані алкогольного чи іншого сп'яніння він не перебував, про що надав відповідну довідку, видану Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи судово-медичною лабораторією, в якій зазначено, що при судово-токсикологічному дослідженні сечі метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропілів, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені, дата та вилучення біоматеріалу 9 червня.

Суд не погодився з протоколом медичного огляду, в якому вказано, що чоловік перебував у стані легкого алкогольного сп'яніння, оскільки цей протокол спростовується результатами судово-медичної експертизи. При цьому суд зауважив, що ступінь сп'яніння під час медичного огляду встановлював лікар, який має спеціальність "психіатр".

Також суд не взяв до уваги письмові пояснення свідків про те, що підсудний начебто вживав пиво. Суд вказав, що пояснення двох свідків слово в слово ідентичні, що ставить під сумнів їх правдивість.

Вивчивши докази суд постановив закрити провадження за адміністративним матеріалом.

Як повідомляв Depo.Харків, У місті Лозова Харківської області за останній місяць троє підлітків отруїлися алкоголем.