Справа Миколи Харківського: У крові загиблого водія Chevrolet знайшли алкоголь

У крові водія автомобіля Chevrolet Aveo Ігоря Носова, який загинув внаслідок ДТП із автомобілем Infiniti, яким керував 16-річний Микола Харківський, знайшли алкоголь.

Інформацію про це "Суспільному" підтвердили адвокат потерпілих Ігор Черняк та адвокатка Харківського Інна Данилова, передає Depo.Харків.

На думку Данилової, факт сп'яніння Носова є важливим для справи, оскільки "реагувати при такій кількості випитого алкоголю людина фізично не може". Також вона вважає, що з урахуванням сп’яніння причин смерті Носова було дві.

"Буду акцентувати на цьому увагу, бо цивільні позови, заявлені потерпілими, дуже великі. Мій підзахисний, йому 16 років, він їх ніколи в житті не виплатить, бо це два мільйонні позови. З урахуванням того, що діти вже були повнолітні. Це не те, що втрата годувальника", - сказала Данилова.

Черняк у свою чергу зазначив, що причина смерті Носова одна: несумісна з життям сукупна травма тіла.

"Це медична термінологія. Одна і єдина причина смерті", - зазначив Черняк.

За його словами, наявність алкоголю вказана як супутній фактор.

"Під час проведення експертиз, якщо знайдено у крові алкоголь, то це вказують як супутній фактор. Але це не означає, що цей фактор якось призвів до смерті, тому що це не є причина смерті, це не перебуває у жодному причинно-наслідковому зв'язку із наслідком. За правилами проведення експертиз, це слід вказувати як супутній фактор, але це не є причина на ряду з ДТП, як це хоче пояснити чи показати Данилова", - пояснив адвокат.

До результатів експертизи щодо алкоголю у крові водія Chevrolet у сторони потерпілих є питання, але оскільки цей факт не пов'язаний з причинами аварії, її не оскаржували.

"Коли сторона потерпілих була ознайомлена з результатами, ми не погоджувалися з цим, тому що будь-яких об'єктивних доказів на підтвердження цього, їх немає, окрім цих результатів. Але оскільки це жодним чином не впливає на розгляд справи, в тому сенсі, що причина смерті — це травми, які отримані в ДТП, жодним чином цей стан не вплинув на механіку ДТП, бо експертиза встановила, що виключно Харківський порушував ПДР, що виключно його дії призвели до ДТП, тому ми і жодним чином це не оскаржували", — пояснив Черняк.

"Уникнути ДТП було неможливо, тому що технічна експертиза показала, що у нього не було технічної можливості уникнути: там менше, ніж одна секунда проміжку часу між тим, як він почав рухатися і з'явилася ця перешкода. Він почав рух за правилами", — наголосив Черняк.

Як повідомляв Depo.Харків, розгляд справи за обвинуваченням 16-річного Миколи Харківського у смертельній ДТП на проспекті Гагаріна в Харкові відбуватиметься в Червонозаводському районному суді міста. Справу розподілили на суддю Тетяну Янцовську, яка раніше засудила Харківського до умовного покарання за нанесення тілесних ушкоджень. 

Довідка Depo.Харків. 26 жовтня 2021 року близько 20:40 в районі перехрестя проспекту Гагаріна та вулиці Одеської в місті Харкові відбулось зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo, яким керував 58-річний чоловік, та автомобіля Infiniti під керуванням 16-річного водія Миколи Харківського, який рухався на червоний сигнал світлофора. Внаслідок аварії водій автомобіля Chevrolet Aveo загинув на місці.

Після ДТП 16-річного водія та трьох пасажирів Infiniti, а саме двох 19-річних чоловіків та 16-річну дівчину доставили до лікарні. Перебуваючи в медичному закладі, водій зателефонував у поліцію та повідомив, що його автомобіль нібито викрали.

Водію Infiniti загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Також проводиться слідство за фактами допуску батьками неповнолітнього до керування автомобілем та злісного невиконання обов’язків по догляду за дитиною (ст. 287, ст. 166 КК України). Крім того, в окремому кримінальному провадженні розслідується факт незаконного заволодіння транспортним засобом (ч.1, ч. 3 ст. 289 ККУ).