ЧС 2018
Вибори-2019
Онлайн
Сектор
Спецпроекти
Країна Укропів

Прокуратура: Свідки у справі Штепи раптово змінили свідчення

Свідки обвинувачення у справі екс-мера Слов'янська Нелі Штепи Віктор Кудрявцев та Сергій Савченко під час досудового слідства давали обвинувальні свідчення на підсудну
Depo.
19 травня 2015 18:56
ФОТО: depo.ua

Як повідомляє кореспондент Харків.depo.ua, про це в коментарі сказала прес-секретар прокуратури Харківської області Віта Дубовик.

Вона підкреслила, що свідчення, які вони надали сьогодні під час засідання Червонозаводського районного суду Харкова, пом'якшені та відрізняються від наданих раніше.

"На стадії досудового слідства саме ці свідки, які сьогодні допитані в рамках судового розгляду справи, давали інші покази. Вони підтверджували, що саме Неля Штепа виголошувала сепаратистські заяви", - сказала Дубовик.

При цьому вона наголосила, що у прокуратури є й інші свідки обвинувачення, тому "ми не бачимо жодних проблем в тому, що свідки заявили те, що вони заявили".

Дубовик додала, що у прокуратури області немає ніяких даних про те, що на цих свідків чинився будь-який тиск заради зміни показів.

У прокуратурі також визнали, що суд братиме до уваги свідчення, надані в суді, а не свідчення, надані під час досудового слідства.

Нагадаємо, сьогодні під час допиту в суді Кудрявцев заявляв, що особисто нічого не бачив і ніде не був особисто присутнім під час подій у квітні-серпні 2014 року в місті, хоч і постійно в цей час проживав у Слов'янську. Він додав, що під час сепаратистського референдуму не був у місті, на сесіях міськради не був присутній, зі Штепою не зустрічався.

Кудрявцев також наголосив, що йому нічого невідомо про участь Штепи в ДНР.

Савченко також наголосив, що під час захоплення адмінбудівель у місті був в іншому місті й особисто нічого не бачив. Обидва свідки говорять, що все бачили тільки зі ЗМІ, особисто участі в подіях не брали.

Також зазначимо, Штепу підозрюють у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу (Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України) та обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою без визначення застави.