Харківський суд залишив у СІЗО адміністратора будинку для літніх людей, де згоріли 15 пенсіонерів

Про це Depo.Харків повідомили у прес-службі Харківського апеляційного суду.

Захисники заявили клопотання про обрання Ігорю Мирончуку, підозрюваному у смертельній пожежі в будинку для літніх людей, більш м'якого запобіжного заходу – домашнього арешту.

Адвокати заявили, що Мирончук не мав відношення до управління будинком для літніх людей "Золотий вік", тому ніяк не міг впливати на забезпечення пожежної безпеки. Вони додали, що Мирончук є колишнім наркоманом, у нього є малолітня дитина.

На думку адвокатів, ризиків, що Мирончук буде впливати на свідків чи потерпілих, буде переховуватися від слідства, немає. Оголошена йому підозра є необґрунтованою.

У свою чергу прокурор висловив переконання, що ухвала суду першої інстанції про взяття Мирончука під варту є законною та обґрунтованою. Прокурор виступив проти задоволення апеляційної скарги та наголосив, що сам Мирончук розпоряджався майном закладу та визначав усі потреби "Золотого віку".

Вислухавши думку сторін, суд ухвалив рішення апеляційну скаргу захисників залишили без задоволення, ухвалу суду про взяття Мирончука під варту залишили без змін.

Як повідомляв Depo.Харків, 21 січня в Харкові в двоповерховому житловому будинку, попередньо переобладнаному під будинок для літніх людей, виникла пожежа на другому поверсі. На місці виявили тіла 15 людей.

Поліція відкрила провадження за ч. 2 ст. 270 КК України (порушення правил протипожежної безпеки, що призвело до загибелі людей), а ДБР – провадження за фактом неналежного виконання службових обов'язків працівниками ДСНС України в Харківській області, що призвело до загибелі 15 осіб під час пожежі в одному із будинків Харкова. Кримінальне провадження розпочато за ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість).

Правоохоронці затримали чотирьох людей – власника будинку, орендаря та його дружину, яка була директором пансіонату, а також адміністратора будинку для літніх людей. 22 січня всім їм повідомили про підозру. Усім підозрюваним суд обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою.