Как "Оппоблок" прекратил существование Харьковского облизбиркомом

Политолог Владимир Фесенко: "Насколько я читал в сообщениях новостей распущено несколько избирательных комиссий за проблемы, связанные с нарушением регистрации отдельных политических сил, за невыполнение решения судов.

Я присутствовал на пресс-конференции, где комитет избирателей приводил факты, касающиеся нарушений с регистрацией. Это, на мой взгляд, самая серьезная проблема на данном этапе избирательной кампании. Как я понимаю, достаточно субъективно не допускались отдельные политические силы к выборам, причем самые разные. Нельзя сказать, что это были политические мотивы. Не допускались, насколько я знаю, и партию "Наш край", которую считают близкой к власти многие журналисты и эксперты, а их не допускали во многих регионах к выборам. Не допускали "Видродження", не допускали "Оппозиционный блок". Можно список продолжать.

Я думаю, главный фактор – интересы на местах. Доминирующие интересы тех или иных политических групп, элит на местах. Их борьба приводила к подобным решениям. И перекосы в работе избирательных комиссий, когда перекупались партийные квоты, как я понимаю, и отдельным политическим силам удавалось установить контроль над избирательными комиссиями, и они начинали заниматься своеволием, беспределом, что и приводило к подобным нарушениям. Так что я не берусь судить, были или нет политические мотивы в решении Центральной избирательной комиссии, у меня нет для этого оснований. Но это явная реакция на серьезные нарушения, на критику в СМИ, критику общественных организаций по поводу того, что очень много проблем с недопуском отдельных политических сил. Сейчас очень важно снять те проблемы, которые возникли с регистрацией".

Руководитель Харьковского областного отделения Комитета избирателей Украины, политолог Михаил Камчатный: "Согласно нашим наблюдениям, отказ в регистрации "ОБ" был юридически обоснованным, так как была нарушена процедура выдвижения кандидатов, подача документов и прочее. Мы предполагаем, что могло быть умышленное затягивание регистрации "ОБ" со стороны органов юстиции, которое не позволило партии качественно организовать конференцию и подачу документов. Но с точки зрения буквы закона, и первый, и повторный отказы со стороны облизбиркома имели под собой четкие основания.

ЦИК же в критике действий облТИК ссылается на дух закона и требует зарегистрировать упомянутую политическую силу. Какие могут быть варианты развития событий? Времени для подготовки ко дню голосования еще достаточно.

Но если новая комиссия примет такое же решение, как и предыдущая, то процесс может затянуться, что приведет к срыву выборов в Харьковский областной совет. Срыв выборов, по нашим оценкам, выгоден в первую очередь, правящей коалиции, уровень поддержки которой, согласно последним социсследованиям, неуклонно снижается. А нынешний состав облсовета, по большей части - бывшие члены одиозной "Партии регионов", мигрировавшие в партии коалиции, являются вполне договороспособными".

Политолог Юлия Биденко: "Если отказ Харьковской областной избирательной комиссии был мотивирован несоответствием поданных "Оппозиционным блоком" документов и порядка выдвижения кандидатов, то решение ЦВК базировалось на конституционном праве граждан принимать участие в государственном управлении, а также выбирать и быть избранными. Ранее ЦВК обязывала окружную комиссию зарегистрировать областной список "Оппозиционного блока", однако ТВК снова обнаружила нарушения в документах и вновь отказала областной организации партии.

Можно сказать, что решение ЦВК носит и идеологически-политический характер, в тот момент, когда Харьковская областная избирательная комиссия руководствовалась не духом, а буквой закона.

Если взглянуть на процесс выборов шире, не только с позиций Харькова, то можно отметить, что подобные сложности возникают у целого ряда местных организаций "Оппозиционного блока" в других областях и населенных пунктах. Можно предположить, что это связано с определенным уровнем внутрипартийной правовой культуры партии, а также подтверждает сложность участия партий в выборах в связи с недавней сменой избирательного законодательства.

Технически, за границы своих полномочий ЦИК не выходит. Согласно Закона "Про Центральную избирательную комиссию" она является комиссией высшего уровня по отношению ко всем остальным территориальным комиссиям - создает их и прекращает их полномочия.

Кроме того, ЦИК осуществляет функцию обеспечения следования Конституции и законодательству о выборах территориальными комиссиями. Именно нарушение Конституции Украины и вменяется Харьковской окружной комиссии в соответствующем постановлении ЦВК №411 от 9.10.2015. Хотя можно понять и обосновать алгоритм действий Харьковской областной комиссии, которая действовала в рамках закона о выборах, на что, кстати, указывал в отдельном мнении член ЦВК Андрей Магера".

Политолог Валерий Дудко: "Решение Центральной избирательной комиссии расформировать Харьковскую областную избирательную комиссию не совсем правильное. Пункты, которые приводила Харьковская областная избирательная комиссия в отказе "Оппозиционному блоку" не далеки от реальности, а именно: конференцию "Оппозиционный блок" не проводил, представитель от областной избирательной комиссии не был допущен до этого мероприятия, документы подписаны не тем лицом, кому положено, согласно закону. Это отстаивание позиции Центральной избирательной комиссии решения суда, который не вник в детали, говорит о том, что на сегодняшний день Центральная избирательная комиссия превышает свои полномочия. Она идет на поводу тех публичных заявлений, которые в основном идут от представителей "Оппозиционного блока" и их сторонников".