Власть обязана оформить четкую правовую позицию по возвращению Крыма под юрисдикцию Украины, - Георгиевский

На этом в комментарии Depo.Харьков акцентировал внимание доктор юридических наук, руководитель аналитического центра "ЭкспертиЗа Реформ" Юрий Георгиевский.

Эксперт убежден, национальным интересам Украины вредит тот факт, что Крым не был предметом Минских договоренностей. Георгиевский не исключает, что именно поэтому эти соглашения не были восприняты украинским обществом. Вопрос, по его мнению, заключается в том, что на международной арене Украина должна занять четкую правовую позицию: Крым – это Украина, и Российская Федерация должна вернуть Крым.

Георгиевский отметил, что недавно представитель президента в Крыму Антон Кориневич выразил готовность инициировать международную площадку переговоров по Крыму. По его мнению, переговоры должны проходить в формате "Будапешт+" или "Нормандия+", с усилением роли США и с участием Турции.

Новая украинская власть должна вернуть вопрос аннексии Крыма на повестку дня всех международных организаций – ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, уверен эксперт. Ведь в решениях этих организаций признан факт аннексии Крыма РФ.

В частности, Георгиевский считает, что в первую очередь украинская власть должна созвать на переговоры страны-подписанты Будапештского меморандума и начать встречи в этом формате с целью заключения нового соглашения, где будет изложена позиция и относительно Крыма. "Сейчас новой украинской власти нужно вернуться к этому документу. Это четкое правовое обоснование для того, чтобы поставить вопрос о возвращении Крыма", - подчеркнул эксперт.

Не менее важной, по его мнению, является инициатива по изменению нормативных актов ООН, чтобы усилить защиту других стран от технологии гибридных войн.

"Мир оказался не готов к гибридным войнам. И поэтому Украина, опираясь на свой тяжелый опыт, может и обязана инициировать на уровне ООН, на уровне ПАСЕ, на уровне ОБСЕ изменение стандартов мировой безопасности. Речь идет о том, что нужно менять Устав ООН, ограничивать право вето решений Совбеза ООН. Потому что на примере Российской Федерации в отношении Украины происходит злоупотребление этим правом. Нужно предоставлять статус Конвенции Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2001 года №56-83 "Ответственность государств за международно-противоправные деяния". Если бы этот документ существовал в качестве конвенции, мы могли бы опираться на него и ставить вопрос о взыскании с Российской Федерации убытков, нанесенных войной", - аргументирует свое мнение Георгиевский.

Он добавил, что не менее важно усиливать позиции Украины в международных судах, поскольку на сегодня количество обращений в международные суды со стороны Украины не соответствует количеству нарушений со стороны государства-агрессора. Актуальным является вопрос привлечения лучших украинских юристов из Академии правовых наук и ведущих юридических вузов Украины.

Кроме этого, уверен Георгиевский, нужно безотлагательно осуществить ряд мероприятий на национальном уровне, а именно: 1) обеспечить присоединение Украины к двум Конвенциям ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности; 2) ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда (2002 года), что позволит привлечь к ответственности террористов; 3) работать над разработкой реинтеграционного законодательства не только в отношении Донбасса, но обязательно и по Крыму; 4) провести аудит представительства Украины в Международных судах иностранных юристов.

Георгиевский убежден, что все эти действия нужно проводить в комплексе, и только тогда Украина сможет освободить Крым.