В Харькове суд отменил коррупционный штраф сельскому главе

Как передает Depo.Харьков, об этом говорится в постановлении апелляционного суда Харьковской области от 18 января 2017 года.

Апелляционный суд рассматривал жалобу председателя Циркуновского сельского совета Харьковского района на решение районного суда от 28 октября 2016 года оштрафовать его на 3,4 тыс. грн за совершение административного коррупционного правонарушения (принятие решения в условиях конфликта интересов - ч. 2 ст. 172-7 Куоап).

Согласно решения, суд первой инстанции установил, что 18 февраля 2016 года сельский председатель предоставил решение о премировании за январь 2016 года самого себя, которое собственноручно подписал и скрепил печатью совета. Таким образом, чиновник начислил себе еще 60% оклада – 2518 грн.

Сельский председатель подал апелляцию и заявил, "суд первой инстанции не исследовал всех обстоятельств по данному делу и вынес поверхностное не мотивированное решение". Жалобу чиновника поддержал также прокурор.

Апелляционный суд установил, что чиновник не принимал участия в голосовании относительно своего премирования и не был инициатором рассмотрения этого вопроса. Кроме того, протокол вел не он, а секретарь. В протоколе о совершении коррупционного действия суд также выявил серьезные фактологические неточности (например, в протоколе было указано, что голосования за премирования не было, однако это противоречит действительности и тому подобное).

Вместе с тем, суд установил, что чиновник не предпринял никаких мер, чтобы не допустить конфликта интересов.

"С учетом того, что в настоящее время истек определенный ст. 38 КУпАП срок привлечения к административной ответственности, апелляционный суд после отмены постановления суда первой инстанции лишен процессуальной возможности исследовать новые доказательства и решать вопрос о виновности или невиновности лица, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании п.7 ст.247 Куоап. Данная норма является императивной и не предусматривает обязанности суда определять вопросы виновности или невиновности лица, поскольку по своей сути является формой отказа государства от юридического преследования лица за совершение административного правонарушения", - говорится в решении.

Апелляционный суд отменил постановление о привлечении чиновника к ответственности и решил закрыть производство в связи с истечением сроков привлечения к админответственности.