Резонансное убийство милиционера в Харькове: Преступнику дали пожизненное заключение

Как сообщили Depo.Харьков в пресс-службе прокуратуры Харьковской области, приговор Артему Дериглазову, который летом 2010 года убил милиционера и ранил еще двух правоохранителей, объявил апелляционный суд Харьковской области сегодня, 3 апреля.

Как рассказала начальник управления прокуратуры области Татьяна Сотникова, решением апелляционного суда Дериглазов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, сопротивлении работникам милиции, убийстве и покушении на убийство сотрудников милиции (ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ст. 348, ст. 70 УК Украины).

Как сообщал Depo.Харьков, 7 июля 2010 года во время патрулирования территории сотрудники милиции остановили подозрительного молодого человека для проверки документов. Тот привлек их внимание теплой одеждой и перчатками в июльскую жару, а также большой сумкой. На требование милиционеров предъявить документы молодой человек неожиданно применил баллончик со слезоточивым газом и бросился бежать. Правоохранители решили догнать беглеца. Тогда последний, спрятавшись за деревом, расстрелял из автомата одного из патрульных – 33-летнего Сергея Евлахова. Милиционер погиб на месте.

Утром следующего дня стрелок ранил еще двух работников милиции. Последние пришли проверить зарегистрированное охотничье оружие, которое хранил отец подсудимого. В сейфе с оружием отца находился и самодельный автомат, переделанный из макета, с запахом пороха.

Сын, предвидя задержания, скрылся на чердаке. Оттуда начал отстреливаться. Ранил двух правоохранителей, но получил ранения и сам, после чего его задержали.

В октябре 2012 года Червонозаводский районный суд Харькова объявил убийце приговор, назначив наказание в виде пожизненного лишения свободы. Защита добивалась смягчения наказания. В результате дело вернули в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По итогам нового рассмотрения в июне 2015 года Червонозаводской районный суд Харькова объявил приговор, смягчив наказание до 15-ти лет заключения. Однако прокуратура настаивала в суде на пожизненном лишении свободы, поэтому обратилась в апелляционную инстанцию с требованием более сурового наказания для злоумышленника.