На Харьковщине суд оправдал инженера КП, которого обвинили во взяточничестве

В Харьковской области суд признал недоказанной вину инженера КП, которого обвинили во взяточничестве, говорится в приговоре Балаклейского районного суда Харьковской области, передает Depo.Харьков.

В обвинительном акте указано, что обвиняемый занимая должность главного инженера КП "Балаклейское архитектурное бюро", в сентябре 2015 года требовал от мужчины 2 тыс. грн за изготовление и согласование проекта реконструкции квартиры. 22 октября 2015 года служащий получил деньги.

Кроме того, по данным обвинения, инженер требовал у мужчины еще 15 тыс. грн за оказания влияния на сотрудников Государственной архитектурно-строительной инспекции в Харьковской области. Указанную сумму служащий также получил.

На суде обвиняемый вину полностью не признал и заявил, что только нарушил трудовую дисциплину по оплате проектных работ. При этом мужчина опроверг, что требовал взятки.

По словам служащего, он получил 18,5 тыс. грн, из которых 1,5 тыс. грн — стоимость проектных работ, 2 тыс. грн — стоимость согласования технического надзора, а 15 тыс. грн — средства для передачи знакомой, которая поможет в заполнении документов по выдаче деклараций на начало и окончания строительства.

Пострадавший заявил, что, когда понял, что работник коммунального предприятия пытается его обмануть, обратился в СБУ. Коллеги обвиняемого заявили, что предприятие только производит проект реконструкции, после чего делом занимается ДАБИ, но "Балаклейское архитектурное бюро" не сотрудничает с этим ведомством.

Однако, изучив показания свидетелей, суд решил, что некоторые утверждения обвинения противоречат доказательствам. Деньги служащий мог не успеть передать в кассу, поскольку был задержан. Также в акте указана сумма в 17 тыс. грн, а реально служащий получил 18,5 тыс. грн и о "судьбе денег в размере 1500 грн орган обвинения вообще ничего не указывает". Кроме того, не была установлена личность, на которую мог бы повлиять подсудимый.

Суд признал мужчину невиновным в совершении преступлений, которые ему инкриминировали (ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 УК Украины), и оправдал.

Читайте также: В Харькове спецподразделение полиции получит новое снаряжение и беспилотник