"Типографія" дисертацій: Чи існує в харківському юридичному виші бізнес на науці

Криза української науки визнана на національному рівні

"Типографія" дисертацій: Чи існує в харк…

В прессе постоянно звучит информация о липовых диссертациях политиков. А сама система присвоения научных званий настолько дискредитировала себя, что аттестационная коллегия Министерства образования отказала в продолжение работы шести специализированным ученым советам, в их числе и Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого.

Дискредитация науки Украины в целом, это не только удар по научному сообществу, но по будущему и настоящему всей страны. Причем, когда речь касается гуманитарных и правовых наук ситуация не просто плачевна, а катастрофична – ради статуса и государственных кандидатские в этой области "защитили" каждый второй управленец, но это не их не сделало более знающими руководителями, ни способствовало развитию правоведения в Украине – выплаты за ученые степени получали плагитаторы и карьеристы, которые щедро делились со своими "научными" руководителями.

Все это время ответственным за науку в Национальном юридическом университете имени Ярослава Мудрого Анатолий Гетьман, который всю жизнь проработал в вузе. Вот уже двадцать лет он занимает должность проректора сначала с учебной, а с 2007 года научной работы.  Как и за сколько в эти годы немалая часть студентов получала дипломы, можно легко узнать, почитав городские форумы или пообщавшись с выпускниками. Но это еще полбеды – денежно-дипломированные юристы либо обрастали знаниями на практике в судах, прокуратуре, правоохранительных органах и адвокатских конторах, либо уходили из профессии.

В эпоху доантиплагитаторных программ за уникальность научных текстов отвечали университетские специальные научные советы, которые де-факто курируются проректором по научной работе. Именно от них зависит, ориентируется ли вуз на реальную науку, или штампует псевдоученых. Долгое время проверить извне это было достаточно сложно. Но современные компьютерные программы позволяют проверить уникальность текстов, они показывают, сколько и у кого было украдено интеллектуальной собственности при написании той или иной программы. Поверхностная проверка показала, что речь идет о десятках научных текстов. И, несмотря на то, что плагитаторы от науки научились обходить компьютерный проверки, с помощью перевода или двойного перевода текстов, а также программ-уникализаторов, в Украине появился общественный запрос на качественную науку. Были сформированы группы "Академічна доброчесність", независимое экспертное сообщество "Дисергейт", которые стали проверять и информировать общественность о плагиаторах от науки. Безусловно, проверить все кандидатские и докторские независимая группа экспертов не могла. Только в Национальном юридическом университете имени Ярослава Мудрого за последние четыре года их написано около трехсот. Как свидетельствует отчет ректора Василия Тация за 2020 год, проверка всех научных текстов с 2017 года проходит использование программы StrikePlagiarism, для этого заключен договор с польской фирмой ООО "Плагиат". С 2017-2020 гг. проверено на выявление текстовых заимствований 278 диссертационных исследований на соискание ученых степеней доктора философии и доктора наук, общая стоимость проверенных работ составила 365 248, 00 грн. Но через год после работы программы, в 2018 году независимые эксперты находят среди "ученых" проректора Гетьмана плагиатора. Им оказался городской чиновник Михаил Медведев. И это при том, что эксперты отмечают, у них нет человеческих ресурсов анализировать все научные тексты – в зону их внимания попадают единицы.

Дальше – побольше. В том же 2018 году ректор университета Василий Таций попадает в номинацию "Токсичный ректор" антирейтинга "Академічна негідність" экспертного сообщества "Дисиргейт", которое оценивает именно научную деятельность в Украине, за которую, напомним, в юридическом университете имени Ярослава Мудрого отвечает все это время Анатолий Гетьман.

Ну а дальше, уже МОН признает факт большого количества плагиата в научных текстах Харьковского национального юридического университета имени Ярослава Мудрого и отказывает в продолжении работы специализированному ученому совету вуза (Д 64.086.01, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ("Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право", "Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право", "Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність")  в связи с нарушением приниципов академической добропорядочности и низким качеством диссертационных исследований.

Не смогли защитить харьковский юридический университет даже в Национальном агентстве обеспечения качества высшего образования – его член, выпускник университет имени Ярослава Мудорого Руслан Гурак тоже оказался плагиатором. Такая вот кузница кадров. Остается лишь спросить, куда ушли сотни тысяч гривен, если даже поверхностный анализ диссертаций показывает плагиат.

При этом надо отметить, что в Национальном юридическом университете имени Ярослава Мудрого профильный проректор Анатолий Гетьман не только не оправдывается за свою деятельность, но здесь пошли дальше – попытались свести вопрос академической добропорядочности до юридического казуса. Речь идет о попытке оправдать наличие плагиата в диссертации политика Портнова А.В. "Становление и развитие конституционного судопроизводства в Украине: теоретические и практические проблемы". Эти попытки возмутили научную общественность, вкупе с огромным количеством плагиата в научных работ под грифом Нацуниверситета имени Ярослава Мудрого и оценками диссертаций МОН.

Но самого Гетьмана это, видимо, устраивает. Таким образом, он создает послушное лобби, ведь сам метит в ректоры.

В 2015 году он подготовил для этого почву, побыв техническим кандидатом, и получив таким образом картбланш на свое видение научной деятельности в университете. После чего занялся формированием коллектива под себя. Ведь каждый преподаватель зависим от проректора по науке. Теперь они вынуждены петь ему дифирамбы на личной страницы в соцсетях, которую он стал вести лишь накануне новых выборов и где предстает ученым и радетелем университета. При этом Гетьман несколько раз отказался от публичных дебатов, видимо беспокоясь, что вопросы о его реальном реноме и количестве плагиатов и впустую растраченных средства на антиплагиатные программы всплывут.

А возможно, еще и потому, что не самым приятным может оказаться публичное обсуждение достатков и семейного бизнеса Гетьмана. Одно дела – записать данные в декларации, другое пояснить, откуда взялся автопарк иномарок, составляет от двух до четырех автомобилей, среди которых Toyota Yaris 2016 года, записанная на жену. В 2016 году покупки цена машины практически равнялась годовой зарплате проректора. А также рассказать, про бизнес жены – Харьковский завод дисковых колес, который через конечного бенефициара связан с Севастополем. Зачем обо всем этом говорить перед выборами ректора, если можно ограничиться красивыми фото на фоне вуза или шахматной доски. Лобби среди зависимых преподавателей сформировано, а широкая публика научных журналов не читает, где плагиат, а где просто ворованная интеллектуальная собственность без выводов экспертов по науке из университета Ярослава Мудрого не раз берет.

Всі новини Харкова сьогодні читайте на Depo.Харків

 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme