Норми закону немає, але за аналогією можна: На Харківщині суддя відмовилася судити колегу за корупцію

Про це йдеться в постанові судді Борівського районного суду Харківської області Ганни Гуляєвої від 6 березня, передає Depo.Харків.

Суд розпочав розгляд адміністративного корупційного протоколу за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю), складений на колишнього суддю Борівського районного суду Харківської області Володимира Федченка.

"Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складено відносно судді Борівського районного суду Харківської області у відставці. Ця обставина дає підстави для заявлення самовідводу. У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи слід застосувати аналогію права", - йдеться в постанові.

Гуляєва заявила самовідвід , оскільки вона є колегою підсудного та має з них добрі стосунки.

Суддя постановила задовольнити самовідвід та постановила передати провадження до канцелярії Борівського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Аналогічну постанову Гуляєва того ж дня ухвалила, відмовившись судити за корупційне адміністративне правопорушення другого колишнього суддю Борівського райсуду Надію Зеленькову.

Як повідомляв Depo.Харків, у Харкові внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждав водій авто.