В Харькове суд развалил коррупционное дело в отношении депутата-крикуна из-за инициалов в протоколе

Как передает Depo.Харьков, об этом говорится в постановлении Апелляционного суда Харьковской области от 7 июня 2017 года.

Суд рассмотрел апелляцию на постановление судьи Фрунзенского районного суда Харькова от 28 марта 2017 года. Жалобу подал депутат Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, член комиссии по аграрным вопросам и охране окружающей среды Кулиничевского поселкового совета, которому суд за коррупционное деяние (ч. 2 ст. 172-7 КУоАП – принятие решения в условиях реального конфликта интересов) назначил админштраф в размере 3,4 тыс. грн.

Депутат просил апелляционный суд отменить судебное постановление, а производство по делу закрыть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мужчина заявил, что "суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права, а выводы суда являются необоснованными".

Согласно материалам дела, апелляционный суд установил, что Фрунзенский райсуд "не в полном объеме" установил, было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли административной ответственности, есть ли обстоятельства, которые смягчают и отягощают ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела".

Апелляционный суд также указал, что имеющиеся в деле объяснения других депутатов совета – это "лишь незаверенные надлежащим образом ксерокопии этих объяснений, на что суд первой инстанции не обратил внимания".

"Между тем, суд первой инстанции (а.с.134,135) установил, что ЛИЦО_1 принял решение в условиях реального конфликта интересов, чем нарушил требование относительно предотвращения и урегулирования конфликта интересов, хотя в первом абзаце мотивировочной части постановления установил, что ЛИЦО_1 совершил действия и принял решение в условиях реального конфликта интересов", - говорится в решении суда.

Апелляционный суд также добавил, что Кулиничевский поселковый совет является коллегиальным органом, в котором решение принимается путем открытого или тайного голосования депутатами на пленарном заседании согласно большинству голосов. Следовательно, депутат "единолично не принимал, а поэтому вывод суда первой инстанции об этом является ошибочным".

Кроме этого, суд разъяснил как одну из причин для отмены решения первой инстанции то, что протокол о коррупционном деянии составило должностное лицо, указавшее в протоколе свою фамилию и инициалы, а должны быть указаны имя и отчество полностью.

Таким образом, суд частично удовлетворил апелляционную жалобу депутата. Постановление Фрунзенского районного суда Харькова от 28 марта отменено, производство по делу закрыто, однако не из-за отсутствия в действиях депутата состава преступления как он просил в жалобе, а в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Как сообщал Depo.Харьков, 28 марта Фрунзенский райсуд Харькова оштрафовал на 3,4 тыс грн депутата Кулиничевского поселкового совета Харьковского района, который "накричал" себе участок под гараж. По словам допрошенного в качестве свидетеля секретаря поселкового совета, которая вела протокол, во время сессии депутат "кричал, чтобы предоставили разрешение на разработку документации на землю".