В ГПУ объяснили, чем суд над Януковичем лучше суда над Кернесом

Об этом сегодня, 10 августа, во время брифинга заявила заместитель генерального прокурора Украины Анжела Стрижевская, комментируя решение Киевского райсуда Полтавы о закрытии дела против мэра Харькова Геннадия Кернеса и двух его охранников, передает Depo.Харьков.

По ее словам, процедура отказа от обвинения предусмотрена ст. 340 Уголовно-процессуального кодекса и имеет четко определенные границы. "Это должно быть письменное обращение, письменное постановление. Это должны быть определенные атрибуты, которые свидетельствуют об убеждении прокурора в невозможности поддерживать обвинение. Извините, фантазии из-за того, что прокурор не явился по объективным причинам в судебное заседание, не является основанием считать это отказом от обвинения в суде", - сказала Стрижевская.

Она также сравнила судебные процессы против Кернеса и процесс, который продолжается в Оболонском райсуде Киева по делу против экс-президента Украины Виктора Януковича. "Скажут мне, пожалуйста, тоже видим демарш и стороны защиты в Оболонском суде, но Оболонский суд не позволяет себе пренебрегать процессуальными правами и не уходит в совещательную комнату вопреки каким-то моментам, и не выносит судебное решение", - отметила Стрижевская.

Она напомнила, что УПК предусматривает обязательное участие участников процесса в судебных прениях. "Да, это право участника отказаться от судебных прений. Но по собственной инициативе назначать и решать, что неприбытие в суд является фактически отказом от любых своих процессуальных прав – это недопустимая ситуация", - сказала заместитель генпрокурора.

Как сообщал Depo.Харьков, 10 августа Киевский районный суд Полтавы закрыл уголовное производство против мэра Харькова Геннадия Кернеса, которого обвиняли в незаконном лишении свободы, истязании и угрозе убийством активистов Евромайдана.

Судья Андрей Антонов обвинил сторону обвинения в "перекладывании необходимости доказательства вины" именно на суд, так как прокуроры не являлись на последние заседания.

Судья также заявил, что суд просил Генпрокуратуру обеспечить присутствие любого из 19 прокуроров ГПУ, однако "никакого ответа, письма или сообщения в адрес суда по этому поводу не поступало". Такие действия, по словам Антонова, суд может расценивать как отказ от обвинения.

Судья отметил, что представители обвинения не появлялись на семи последних заседаниях подряд.