Дело Штепы в Харькове: адвокаты просят об отводе прокурора

Как передает корреспондент Depo.Харьков, в самом начале заседания адвокаты Штепы заявили ходатайство об отводе представителя гособвинения.

В частности, адвокат Дмитрий Марченко заявил, что в своем ходатайстве о самоотводе предыдущий председательствующий судья Червонозаводского райсуда Харькова по делу Штепы Виктор Ежов высказывал убеждение, что в производство осуществляется непроцесуальное вмешательство. "Сторона защиты считает, что прокурор Кравченко лично заинтересована в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, которые вызывают обоснованные сомнения в беспристрастности прокурора Кравченко", - сказал Марченко.

По его убеждению, представитель гособвинения оказывал давление на Червонозаводской райсуд Харькова, который ранее рассматривал дело Штепы.

"Прошу удовлетворить заявление об отводе прокурора прокуратуры Харьковской области Кравченко от участия в судебном разбирательстве", - сказал Марченко.

В свою очередь адвокат Штепы Александр Тананакин выразил убеждение, что распределение производства в Коминтерновский райсуд Харькова принято исключительно под давлением прокуратуры".

Представители прокуратуры отвергли обвинения в давлении на Червонозаводской райсуд Харькова, сказали, что лично они не вносили сведения в ЕРДР относительно содействия Ежовым террористической деятельности, а также, что лично они не являются процессуальными руководителями в этом деле.

Представители прокуратуры, обращаясь к адвокатам и суду, подчеркнули, что заявления стороны защиты, являются лишь предположением, и попросили предоставить доказательства давления на Ежова, если такие вообще есть. "Считаю, что заявленное ходатайство не обосновано, поэтому прошу оставить ходатайство без удовлетворения", - подытожила прокурор Елена Кравченко.

В эти минуты суд удалился в совещательную комнату для решения вопроса по заявленному ходатайству.