Нарушений немного, явка достаточно высокая: Как прошли выборы на Харьковщине

Такие выводы сделали наблюдатели Гражданской сети "Опора" относительно первого тура президентских выборов, которые прошли на Харьковщине 31 марта. В тот день была зафиксирован ряд процедурных нарушений, однако, по словам экспертов, они не были ни системными, ни существенными.

Например, два участка на Харьковщине открылись с опозданием. Это произошло в Новобаварском районе Харькова и в городе Змиев. Также на одном из участков поселка Близнюки еще до его открытия члены комиссии заметили, что на контрольном листе отсутствовала печать. Также представители "Опоры" зафиксировали три возможных нарушения порядка ведения предвыборной агитации. Это были агитационные материалы в пользу Петра Порошенко, Юрия Деревянко и Руслана Кошулинского.

Например, в Золочеве были замечены несколько плакатов в пользу Юрия Деревянко, которые размещались на столбах электросетей. В городе Изюм на заборе того дня размещалась рекламная растяжка с признаками агитации за Руслана Кошулинского. А в Харькове на окне здания, расположенного на углу улиц Пушкинской и Свободы, виднелись нашлепки "Открытый офис. Команда Порошенко". Обо всех этих случаях было сообщено Нацполиции.

Также нарушениями занимались сами избиратели, которые фотографировали свои бюллетени. При этом, порой, сами того не осознавая. Один такой случай наблюдатели зафиксировали в Харькове. После того, как один из избирателей сделал фото, ими была вызвана полиция. В тот день в отделения полиции поступило 33 сообщения о фотографировании избирательных бюллетеней.

Как отметил координатор наблюдения Гражданской сети "Опора" за выборами в Харьковской области Николай Зинченко, подобные фото могут быть поводом для подозрений: "Это может свидетельствовать и о контролируемом голосовании, когда людей заставляют за кого-то голосовать, и потом они подтверждают, за кого они проголосовали, или фотографии могут делаться с целью "продажи своего голоса".

А общественный омбудсмен по защите избирательных прав Гражданской сети "Опора" в Харьковской области Юрий Чумак в свою очередь отметил, что в данном случае важна цель человека, который делает это фото. Потому не беда, если он просто хочет оставить себе фотографию на память. Совсем другое дело – передать фото посторонним лицам, которые потом дадут денег за отданный "правильному" кандидату голос. А это уже - признак реального уголовного преступления, который подпадает под ст. 160 Уголовного кодекса о подкупе избирателей. Закон о выборах прямо запрещает проводить фото - и видеосъемку в кабинке для голосований, а также демонстрировать результаты своего волеизъявления в помещении для голосования.

"Я знаю, что сейчас в тренде селфи, фотографирование, – рассказал Чумак. – Люди чуть ли не каждый шаг выставляют в Инстаграм и других социальных сетях. Но я бы настаивал, чтобы избиратели от этого воздержались и ни в коем случае не фотографировали свой бюллетень. Поскольку это может рассматриваться как нарушение 159 статьи УК Украины – нарушение тайны голосования. Или, по крайней мере, покушение на это преступление".

В целом в день выборов и за день до него любая агитация вообще запрещена. Не только на уровне политических штабов – это касается даже отдельно взятых избирателей. Случаи, когда человек в тех же соцсетях расхваливает своего кандидата, может рассматриваться как призыв отдать голос именно за него. Поэтому эксперты не советуют этого делать – расписывать достоинства своего фаворита можно и в другие дни.

Также представители "Опоры" отмечают, что по сравнению с президентскими выборами 2014 года, явка по Харьковской области несколько возросла. В этом году она составила 63,2%, что на 3,2% больше, чем на последних выборах.

"Политические партии, кандидаты в течение более чем полугода призывали избирателей прийти и проголосовать в день выборов, – отметил Зинченко. – Что вылилось в такую явку. Мы действительно наблюдали на участках большое количество избирателей. При этом было достаточное количество молодежи. На некоторых участках даже были очереди именно из молодежи".

А что касается уже зафиксированных нарушений, то они, по словам экспертов, не могли бы повлиять на результаты выборов. Поэтому они их оценивают не только как демократические, но и такие, что соответствуют действующему украинскому законодательству и международным нормам.