Нестыковки следствия по делу о подрыве арсенала в Балаклее: О чем молчат силовики (ФОТО, ВИДЕО)

В харьковском Управлении СБУ ход расследования не комментируют. Из открытого Реестра судебных решений Украины исчезли даже те несколько судебных постановлений по делу. Большая же часть решений вообще не увидели свет – ход расследования засекретили.

Известно только, что Служба безопасности Украины 23 марта 2017 года открыла производство в отношении взрывов и пожара на артиллерийских складах Минобороны под Балаклеей Харьковской области по ст. 113 Уголовного кодекса Украины (диверсия).

Министр обороны Украины Степан Полторак сразу после взрывов заявил, что недавно проведенный аудит артиллерийских складов в Балаклее не обнаружил значительных нарушений, которые бы привели к их подрыву. "Серьезных нарушений, которые бы привели к этому событию, этим аудитом выявлено не было. Поэтому информация об умышленном повреждении не соответствует действительности. Поэтому остаются основные версии, которые были первыми, – это диверсионная работа. Но сейчас следствие определяется с основными версиями о способе подрыва: или закладка, или с помощью беспилотника", – рассказывал тогда Полторак.

К расследованию были привлечены все силовики – и СБУ, и военная прокуратура, и полиция. Тогдашний начальник ГУНП Украины в Харьковской области Анатолий Дмитриев заявлял об отправке в Балаклею группы "опытных полицейских – 35 следователей и 30 оперативных работников".

Через год, в мае 2018-го, главный военный прокурор Анатолий Матиос подтвердил версию о диверсии при помощи беспилотника. По его словам, беспилотник, с которого на балаклейский арсенал сбросили взрывчатку, показали во время парада на Красной площади 9 мая.

"Основная версия заключается в применении беспилотного аппарата, который прибыл из-за пределов Украины, отбомбился и вернулся обратно. Согласно тем данным, которыми располагает следствие, модель этого ударного беспилотного аппарата была продемонстрирована на параде Вооруженных Сил России на Красной площади 9 мая, - сказал Матиос. – Вырежьте синхрон парада на 9 мая, и там будут озвучены российским диктором и модель, и тактико-технические характеристики этого ударного беспилотника, который, по-моему, может пролететь 300 километров. До границы, откуда он прибыл, это подтверждено экспертизой, не так много – чуть больше 100 километров".

С тех пор произошел второй пожар на балаклейском арсенале и подрыв арсенала в Калиновке, что неподалеку от Винницы. Однако информации о следствии – ноль.

Засекреченный суд

Некоторый свет на следствие проливают два судебных решения. Причем одно из них, где есть выписка из приказа Минобороны, опровергает слова того же Полторака об отсутствии "значительных нарушений, которые бы привели к их подрыву".

Итак, по порядку. Первое – ныне удаленное из реестра постановление Киевского райсуда Харькове от 31 марта 2017 года. Согласно этому решению, скрины которого сохранились в редакции, как раз перед взрывами на склады в Балаклее отправили отряд Военной службы правопорядка.

Согласно материалам постановления, во время досудебного следствия установлено, что на военный арсенал в Балаклее с 21 по 24 марта (подрыв произошел 23 марта, – Ред.) были командированы 18 военнослужащих из числа военной части А-2176 ВСП "Сармат" для защиты важных объектов военного значения от диверсионных и террористических посягательств (как знали!).

Суд удовлетворил ходатайство следователя и разрешил правоохранителям получить доступ к документам и компьютерной технике, находящихся во владении командования Главного управления Военной службы правопорядка Вооруженных Сил Украины. В частности, к боевым и учебным приказам и распоряжениям, сведениям о проведении рекогносцировки, плане учений, тактических задачах на проведение учений в районе дислокации воинской части А1352, спискам должностных лиц, которые должны были быть задействованы в проведении учений и тому подобное.

В то же время в харьковском Региональном медиа-центре Минобороны Украины корреспонденту Depo.Харьков сообщили, что на территории балаклейского арсенала 21-22 марта проходили учебные сборы командиров воинских частей центрального ракетно-артиллерийского вооружения. В Минобороны подчеркнули, что сборы носили учебно-методический характер, во время них поднимались вопросы обеспечения жизнедеятельности воинских частей. Какая-либо техника не использовалась.

Второе – решение Харьковского административного апелляционного суда от 24 сентября 2018 года о восстановлении в должности начальника хранения вооружения военного арсенала в Балаклее.

Подполковник, бывший начальник хранения 65-го арсенала, весной 2018 года обратился в суд с иском к Министерству обороны Украины в лице министра Степана Полторака, Генеральному штабу Вооруженных сил Украины и воинской части А1352 (балаклейский арсенал), в котором требовал отменить приказ о его привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении в связи со служебным несоответствием; приказ об увольнении его в запас; взыскать невыплаченный средний заработок. И этот иск военнослужащий выиграл.

Генштаб и Минобороны подали апелляции, в которых просили отменить решение Харьковского окружного административного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении претензий подполковника. В этой апелляции есть несколько интересных подробностей. Прежде всего, выписка из приказа Министерства обороны Украины от 23.03.2017 года №163 "О назначении служебного расследования", где указано, что причиной возникновения пожаров стал мощный взрыв с последующим разлетом боеприпасов на значительное расстояние.

Однако следующим абзацем отмечается, что в приказе Министерства обороны Украины № 99КП "О причинах и условиях возникновения чрезвычайного происшествия в воинской части А1352 (город Балаклея)" – примечательно, что факт детонации нигде в официальных документах не называется диверсией – указано, что основными условиями возникновения пожара в воинской части А1352, внимание, стали:

1) отсутствие действенных мер, направленных на обеспечение надлежащего хранения ракет и боеприпасов в воинской части А1352 со стороны должностных лиц воинской части и Вооружения Вооруженных Сил Украины;

2) ненадлежащая организация работы в течение 2014-2016 годов по направлениям вооружения, инженерной службы и пожарной безопасности, вследствие чего не было организовано должное рассредоточение, размещение, хранение и защита боеприпасов от средств зажигания, не создана надежная система охраны и обороны, не обеспечены требования пожарной безопасности;

3) невыполнение задач, определенных руководством Генерального штаба Вооруженных Сил Украины после чрезвычайного происшествия, которое случилось в декабре 2015 года в воинской части А1352 (тогда будто бы удалось предотвратить диверсию, когда на территорию части с беспилотника сбросили зажигательные предметы, – Ред.);

4) отсутствие соответствующих распоряжений от Вооружения Вооруженных Сил Украины с постановкой задач по недопущению чрезвычайных происшествий на арсеналах, базах и складах Вооруженных Сил Украины с учетом опыта предыдущих чрезвычайных ситуаций;

5) неудовлетворительный контроль за организацией службы войск в воинской части А1352 со стороны Вооружения Вооруженных Сил Украины (в подтверждение этого пункта в реестре есть десятки решений об употреблении даже офицерами алкоголя на арсенале, а также решений о краже бойцами цветных металлов, – Ред.);

6) непринятие достаточных мер по организации противодействия диверсиям и террористическим актам и планированию антитеррористического обеспечения в воинской части А1352 (сразу возникают вопросы относительно данного обучения группы "Сармат", – Ред.);

7) хранение ракет и боеприпасов к системам и комплексам, которые сняты с вооружения, не в хранилищах, а на площадках открытого хранения. При этом не все площадки открытого хранения имели обваловку и соответствующее укрытие;

8) отсутствие организации взаимодействия и координации между органами военного управления, воинскими частями, учреждениями и организациями Вооруженных Сил Украины по вопросам восстановления вооружения и военной техники, обеспечения запасами военно-технического имущества, а также между структурными подразделениями технического обеспечения органов военного управления Вооруженных Сил Украины;

9) ненадлежащая организация выполнения мероприятий по планированию обеспечения, ведению учета и списания военного имущества по номенклатуре центральных служб обеспечения Вооружения Вооруженных Сил Украины;

10) нарушение порядка проведения инвентаризации военного имущества, закрепленного за воинской частью А1352 и оформление ее результатов в Вооружении Вооруженных Сил Украины и подчиненных воинских частях;

11) ненадлежащий контроль за выполнением мероприятий по реализации Программ обеспечения жизнедеятельности и взрывопожаробезопасности арсеналов, баз и складов вооружения, ракет и боеприпасов Вооруженных Сил Украины на 1995-2015 гг, утвержденной постановлением КМУ от 28.06.1995 года №472 (с изменениями), в воинских частях непосредственного подчинения Вооружения Вооруженных Сил Украины.

В решении указано, что подполковника уволили после выявления этих нарушений с формулировкой "за служебное несоответствие". Суд постановил апелляции Генштаба и Минобороны оставить без удовлетворения, решение Харьковского окружного административного суда оставить без изменений. Подполковника восстановили на службе и в должности, а также начислили зарплату. Решение вступило в силу в сентябре 2018 года. Виновников, соответственно, нет.

Были ли учтены уроки взрывов в Балаклее в марте 2017 года, сказать трудно. Скорее, нет. Поскольку уже 3 мая 2018 года, в результате возгорания сухой травы на том же балаклейском арсенале, где продолжались работы по очистке и разминированию остатков снарядов, которые не разорвались вследствие прошлогоднего ЧП, начался пожар. Как следствие – очередная детонация разбросанных снарядов и паника в городе.