На Харьковщине депутата от партии Ляшко лишили полномочий из-за непогашенной судимости

Об этом Depo.Харьков сообщил депутат Харьковского облсовета Виктор Кисель.

По его данным, решение о лишении Витковича полномочий 10 июля приняла Харьковская районная избирательная комиссия. Причина лишения полномочий – непогашенная судимость.

Как сообщал Depo.Харьков, в настоящее время у Витковича непогашенная судимость – 25 декабря 2015 года он получил приговор Харьковского районного суда Харьковской области.

Ему инкриминировали совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190 (мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники), ч. 1, ч. 4 ст. 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов) Уголовного кодекса Украины.

Еще в 2011 году Виткович был назначен заместителем директора по общим вопросам ООО "Компания Укрнафтомаш". 30 сентября 2011 года по решению директора ООО "Компания Укрнафтомаш" Виткович был уволен с должности, однако перед этим - 5 сентября того же года - мужчине была предоставлена доверенность на ведение хозяйственной и финансовой деятельности предприятия, которой он воспользовался сполна.

В 2012 году предприятие приобрело автомобиль "Санйонг Корандо" и предоставило его в пользование Витковичу, который по доверенности, несмотря на то, что не работал там, представлял интересы ООО "Компания Укрнафтомаш".

В декабре 2012 года мужчина "путем злоупотребления доверием, не имея никаких на то законных оснований" подделал приказ ООО, которым сам себе позволил снять с регистрации и продать автомобиль. При этом Виткович собственноручно поставил подпись в графе "директор", сделав отметку "заместитель", несмотря на то, что уже давно был уволен с должности. Кроме этого, мужчина изготовил доверенность от имени предприятия на право продажи автомобиля.

Виткович перерегистрировал мошенническим путем приобретенный автомобиль на свою бывшую жену.

Во время судебного заседания Виткович свою вину не признал и пояснил, что с директором предприятия долгое время был в дружеских отношениях и, несмотря на увольнение с должности, следуя "устным указаниям", которые также "рулят" Украиной, продолжал осуществлять функции руководителя предприятия.

По сведениям Витковича, в январе 2012 года по доверенности директора ООО "Компания Укрнафтомаш" он приобрел корпоративные права ООО "Богодуховская нефтебаза" в сумме 321,3 тыс. грн.

"Поскольку на то время Астафьев А.А. (директор ООО "Компания Укрнафтомаш" – ред.) находился за пределами Украины, указанную сумму он оплатил за счет средств, которые взял у тещи. Из указанной суммы Астафьев А.А. вернул ему 10 тысяч долларов США", - говорится в пояснении мужчины, содержащихся в судебном решении.

Подсудимый пояснил, что сам директор, в качестве компенсации долга, и как расчет за выполненную им работу предложил приобрести за счет ООО "Компания Укрнафтомаш" автомобиль и в дальнейшем переоформить его на физическое лицо, что и было сделано.

Виткович добавил, что позже между ним и Астафьевым возникли споры относительно ведения деятельности другого предприятия, которое они создали. Что и обусловило обращение последнего с иском.

По сведениям суда первой инстанции, он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 212 (уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей), ч. 1, ч. 3 ст. 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов) Уголовного кодекса Украины, однако был освобожден от наказания на основании закона "об амнистии" от 8 июля 2011 года.

ООО "Компания Укрнафтомаш" через суд отсудило у бывшей жены Витковича (Виткович Валентины Владимировны) 224 тыс. грн за автомобиль, поэтому "Санйонг Корандо" был возвращен женщине.

В конце концов, суд исследовал показания и имеющиеся документы и признал Витковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 190, ч. 1 ст. 358 и ч. 4 ст. 358 Уголовного кодекса, и назначил ему наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Во время рассмотрения апелляции на судебное решение выяснилось, что автомобиль бывшая жена Витковича перерегистрировала на свою мать – Морозову Т. В. При этом, несмотря на решение суда, не уплатила за него деньги.

Впрочем, по результатам рассмотрения апелляции суд отменил наказание ч. 1 ст. 358 и ч. 4 ст. 358 Уголовного кодекса за истечением сроков давности. Однако в остальном оставил приговор Витковичу действующим – четыре года заключения с испытательным сроком на два года.

Таким образом, директор КП в настоящее время имеет непогашенную судимость.