Кровавое ДТП в центре Харькова: Суд отказался вызвали на допрос экспертов из Днипра

Киевский райсуд Харькова не удовлетворил ходатайство защитника подозреваемого в смертельном ДТП на улице Сумской Геннадия Дронова Сергея Перепелицы о допросе экспертов Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз

Соответствующее постановление судья Виктор Попрас озвучил на очередном заседании суда по делу 15 января, передает Depo.Харьков со ссылкой на "МедиаПорт".

"Суд, заслушав участников процесса, постановил отказать в удовлетворении ходатайства защитника, адвоката Перепелицы, о вызове на судебное заседание для допроса экспертов, учитывая, что, согласно ст. 356 Уголовно-процессуального кодекса Украины, это право суда вызвать эксперта для благополучного допроса для разъяснения заключения. Все участники процесса не настаивали на вызове, кроме стороны защиты Дронова. Считаю, что этот вывод для них является понятным и разъяснений не требует. Адвокат Перепелица не отметил, для разъяснений какому выводу следует вызвать эксперта. Что не понятно в этих выводах эксперта он также не отметил. Его ссылки относительно обстоятельств, которые он хочет выяснить, — эти обстоятельства должным образом мотивированы в заключении эксперта. А другие вопросы, которые он хочет задать эксперту — для таких вопросов эксперты не вызываются. Поскольку вывод уже исследован, выводы имеют все участники процесса, и по необходимости прокурор и без вызова и допроса экспертов имеет возможность учесть выводы этой экспертизы для принятия соответствующего процессуального решения", — отметил судья.

Перепелица просил суд предоставить возможность разъяснить экспертам их выводы. По мнению защитника Дронова, это необходимо, чтобы выяснить техническую сторону выводов. В частности, Перепелицу интересует, почему в экспертизе содержится информация о нарушении Дроновым двух пунктов Правил дорожного движения, а не трех, как указано в обвинительном акте.

Также Перепелица хотел, чтобы эксперты разъяснили расчеты скорости Lexus. Если при допросе выяснится противоречивость выводов экспертов Харьковского института судебных экспертиз им. Бокариуса и Днепропетровского НИИ, это могло бы стать основанием для одновременного допроса экспертов, считает Перепелица.

Защитник Дронова уверен, что разъяснения могут повлиять на позицию прокуратуры и, возможно, станут основанием для изменения обвинительного акта.

Представитель потерпевших Лариса Матвеева поддержала ходатайство защитника Дронова.

Против удовлетворения выступила сторона обвинения и защита второй подозреваемой - Алены Зайцевой.

По мнению прокурора Игоря Мельниченко, экспертиза проведена специалистами, не имеющими специальных знаний, поэтому является необъективной. И обвинение, и защита Зайцевой, заявили, что ходатайство Перепелицы направлено на затягивание рассмотрения.

Как сообщал Depo.Харьков, 8 января суд решил приобщить к делу экспертизу, проведенную Днепропетровским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз.

Справка Depo.Харьков. Ужасная авария в Харькове произошла вечером 18 октября 2017 года на пешеходном переходе у выхода со станции метро "Площадь Конституции".

От Центрального рынка ехал автомобиль Volkswagen. В это время по улице Сумской ехал автомобиль Lexus (за рулем была Алена Зайцева). На перекрестке возле "Пузатой хаты" автомобили врезались. Lexus отбросило на толпу пешеходов, которые переходили дорогу на зеленый свет. В результате ДТП погибли шесть человек, еще пятеро были травмированы.

Все новости Харькова читайте на Depo.Харьков

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme