Гибридная война: Как Кремль использует иностранцев ради пропаганды против Украины

Россия проводит спланированные информационные операции, каждая из которых имеет как конкретную цель, так и определенных исполнителей. Причем их проводят по отдельной схеме для каждой страны. Так, одна из таких операций пришлась на первую волну пандемии COVID-19. Тогда в Италии была весьма непростая ситуация: количество инфицированных неуклонно росло, как и смертность среди населения. Чем решила воспользоваться Россия.

"В Италию доставляли российских военных специалистов, прикрываясь поставкой гуманитарной помощи, — рассказала директор по исследованиям Европейской экспертной ассоциации Мария Авдеева. — В итальянских СМИ размещали заказные материалы: "Смотрите, нам помогает Россия, она нас не бросила". Потом выяснилось, что конкретным людям платили деньги за то, что они писали положительные комментарии, а также множество материалов было проплачено. и под видом гуманитарной помощи в Италию въезжали российские военные. Там они размещались в непосредственной близости к базам НАТО, и собирали информацию. Однако эту информационную кампанию разоблачили, Россия осталась очень недовольной".

Непростая ситуация в Афганистане также стала поводом для новой информационной кампании. И на этот раз она направлена против Украины. Например, российские медиа сообщали, что якобы наша страна бросила своих военных в Кабуле на произвол судьбы. И это при том, что их там вообще не было — Украина вывозила гражданских лиц. Теперь же Россия продвигает тезис о том, что российское Министерство обороны вывозит из Кабула украинцев. Впрочем, эта информация снова оказалась фейковой. В обоих этих случаях была одна цель — дискредитация. В случае с Италией Россия хотела показать разобщенность ЕС и его несостоятельность поддержать своих членов. В случае же с Украиной — неспособность государства заботиться о своих гражданах.

На фото: Мария Авдеева

"Россия работает со СМИ в нескольких направлениях, — рассказала Авдеева. — Во-первых, есть проплаченные иностранные журналисты, которых она может задействовать в информационных операциях. И они пишут выгодные для России материалы, пропагандистские, а потом она ссылается на них и говорит: "Вот смотрите, там Джонсон, журналист из Англии, написал следующее". и затем внутри страны начинают распространять этот материал. Для них главный факт — что он иностранец и журналист. Второе направление — работа через свои СМИ. В первую очередь это "Спутник" и "Russia Today". Это российские компании, которые очень хорошо финансируются за государственный счет".

Собственно, благодаря такому щедрому финансированию эти издания могут делать достаточно качественную картинку и нанимать иностранных журналистов. А те, в свою очередь, хорошим языком ретранслируют для иностранной аудитории точку зрения Кремля на все важные события. В частности, и на нынешнюю войну на Донбассе. Правда, пропаганда "на экспорт" отличается от той, которая предназначена для российского потребителя. "Экспортная" — более утонченная, более приемлема для местной аудитории.

Третье направление — работа через блоггеров. Социальные сети являются довольно важным средством донесения информации, поэтому российские пропагандисты или каким-то образом поощряют иностранцев публиковать нужные материалы, или вообще создают фейковые аккаунты, где можно выгодно освещать те или иные события. В частности, писать о том, будто на Донбассе нет российских военных, и вообще там с 2014 года продолжается гражданская война, а Украина просто не может урегулировать эту ситуацию.

"Например, они сымитировали, что был какой-то обстрел, что якобы погиб ребенок, — объясняет Авдеева. — И они этот случай начинают спланировано, через все эти каналы распространять. Это непрерывный механизм".

На фото: российский пропагандист Грэмм Филлипс

Например, есть такой себе Грэм Филлипс. Этот британский журналист и блоггер, который когда-то хорошо поработал на такие российские каналы, как "Russia Today" и "Звезда". Он ретранслирует кремлевский взгляд на события в Украине — Майдан, аннексию Крыма и войну на Донбассе. Неоднократно снимал провокационные и пропагандистские репортажи, в том числе на оккупированных территориях. Филлипс показал себя во всей красе в 2016 году, когда из плена так называемой "ЛНР" освобождали украинского партизана Владимира Жемчугова. Сам блогер выступал на стороне боевиков. Филлипс пытался провоцировать как украинских журналистов, так и самого Жемчугова, называл его "украинским диверсантом" и "зомби", сыпал вопросами вроде "Кто тебя зомбировал?" и "Кому ты теперь нужен, безрукий?". Эту отвратительную сцену Филлипс впоследствии выложил на своем аккаунте в сети YouTube. Кстати, работу украинских СМИ поборник русского мира называет "ложью" и "пропагандой". Себя же он позиционирует как честного журналиста, который выступает "за правду".

В 2016 году Филлипс вместе с немецким журналистом Билли Сиксом ворвались в редакцию берлинского издания Correctiv. Там они требовали встречи с журналистом Маркусом Бенсманном, которой проводил расследование обстоятельств сбития Боинга МН17. Они оба кричали "Лживая пресса" и "Почему вы врете?", А также снимали присутствующих на камеры. Уехали эти двое уже после того, как прибыла полиция. Послужил Филлипс Кремлю и в родной Великобритании. Так, в 2018 году он посетил выставку грузинского художника Гии Бугадзе, приуроченную к десятой годовщине российско-грузинской войны. Конечно, не ради искусства — Филлипс начал кричать антигрузинские лозунги. В частности, он называл присутствующих "фашистами" и "натовскими зомби".

Однако есть общепринятый международный взгляд на события в Украине. И он отнюдь не совпадает с тем, что транслирует Кремль, подчеркнула Авдеева. А он такой: Россия — оккупант, страна, которая осуществляет в отношении Украины военную агрессию и временно оккупировала Крым. На территории Донбасса присутствуют российские военные, а сама страна оказывает финансовую и военную поддержку террористам. Это общепринятое видение, зафиксированное в международных декларациях.

По словам эксперта, в любой стране найдутся люди с маргинальными взглядами. И именно таких Россия выделяет и всячески поддерживает. А те в свою очередь вежливо и упорно транслируют нужные ей месседжи. Например, Кремлю нужно показать, что украинские военные якобы проводят обстрелы. Они находят какого-то журналиста или вообще блогера, платят ему деньги, отвозят куда надо и дают снять манипулятивный переиначеный материал, единственная ценность которого заключается в том, что потом можно будет ссылаться на эту работу. При этом серьезные издания никогда не ставят под сомнение, что именно Россия осуществила военную агрессию на Донбассе.

Кремлевские пропагандисты очень любят говорить о фашистах в Украине. По их словам, они сейчас везде — и среди чиновников, и общественных активистов, и рядовых граждан. Кстати, ярлык фашист — один из самых любимых у россиян. Его пытаются прилепить ко всему неприемлемому и враждебному. По сути, это старая советская традиция. Еще до Второй мировой фашистскими называли режимы, которые даже не имели отношения к одноименной идеологии. Ну, а потом так стали называть немецких нацистов.

Как отметила Авдеева, сейчас его используют направо и налево. Эта ура-патриотическая тематика помогает Кремлю продвигать свои пропагандистские нарративы как среди собственного населения, так и за пределами страны. Ведь там прекрасно понимают, что для стран Европы, которые долго приходили в себя после Второй мировой, тема нацизма все еще остается болезненной. Именно поэтому Украину обвиняют в фашизме. Имея в виду тот же нацизм. И для этого сгодятся любые средства. Можно просто вырывать информацию из контекста. Например, показать какого-то молодого человека с ультраправыми взглядами, а потом начинать утверждать, что таких, как он — большинство.

Что же касается украинской информационной стратегии, то ее, считает Авдеева, можно сформулировать так: разоблачать и информировать. Разоблачать дезинформацию и пропаганду и учить украинцев мыслить критически. Потому что тот, кто был в Украине, кто интересуется ею, прекрасно понимает, что никаких нацистов и фашистов, тем более у власти, здесь нет.