В Харькове оказался неподсудным чиновник, который выделил деньги жене, дочери, теще и тестю

Как передает Depo.Харьков, об этом говорится в постановлениях Киевского районного суда Харькова от 21 декабря 2016 года и 17 января 2017 года.

Протокол по ч.1 и ч. 2 ст.172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях (принятие решения в условиях реального конфликта интересов) был составлен в отношении бывшего директора Коммунального учреждения здравоохранения "Харьковский областной клинический онкологический центр".

Согласно судебных документов, в онкоцентр были трудоустроены жена директор-рентгенолог, дочь - врач-онколог, тесть - главный инженер и теща - инженер-радиолог. Решение о назначении этих людей на должности принимал лично директор учреждения. При этом директор 21 декабря 2015 года выдал своим родственникам материальные премии – 2,5 тыс. грн, 500 грн и 200 грн. Чем нарушил требования ч.1 ст.28 Закона Украины "О предотвращении коррупции".

В судебном заседании директор виновным себя не признал, просил закрыть дело в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В свою очередь суд отметил, что близкие родственники директора не были в его непосредственном подчинении. Также директор сообщал в Департамент охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации о том, что в лечебном учреждении работают его близкие родственники. Суд добавил, что премия была выплачена многим работникам, а не только родственникам директора.

Таким образом, суд постановил закрыть дело в отношении бывшего директора Коммунального учреждения здравоохранения "Харьковский областной клинический онкологический центр" в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель прокуратуры в Апелляционном суде Харьковской области 21 декабря 2016 года обжаловал решение Киевского районного суда Харькова.

Однако в постановлении Апелляционного суда Харьковской области от 17 января 2017 года отмечается, что "постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее законным представителем, защитником, пострадавшим, а также его представителем в течение десяти дней со дня вынесения постановления".

"Таким образом, подача апелляционной жалобы прокурором не предусмотрена законом. Учитывая отсутствие у прокурора Харьковской местной прокуратуры № 2 полномочий для апелляционного обжалования постановления суда, поданная им апелляционная жалоба рассмотрению не подлежит и должна быть возвращена", - говорится в решении.

Апелляционный суд вернул жалобу прокурору без рассмотрения.